På grund av skadan beviljades jag en varaktig sjukersättning (100 procent). Försäkringskassans beslut grundade sig på ett invaliditetsintyg som hade utfärdats av ett mycket professionellt läkar/ neuropsykologiskt/team på Sahlgrenska Universitetssjukhuset - Arvid Carlssons klinik.
Klinikens inriktning är neurologiska sjukdomar och skador. Teamet som hade undersökt och testat mig i sex veckor skrev i sitt tiosidiga utlåtande bland annat: 'Den verifierade kognitiva dysfunktionen bedöms med övervägande grad av sannolikhet relaterad till olyckstillfället. Några konkurrerande faktorer i det vidare förloppet har ej framkommit'. Trots detta skrev Folksam i sitt beslut: 'Vi bedömer i samråd med våra medicinska rådgivare att övervägande skäl talar emot ett samband mellan dina kognitiva besvär och olyckstillfället. Du kan därför inte få någon ytterligare ersättning för medicinsk eller ekonomisk invaliditet'.
Skälet till detta var alltså att Folksams neurologer underkände SU:s invaliditetsintyg!
Vems bedömning är den rätta i detta fall? Jag känner mig, i alla fall, lurad. Jag undrar om man överhuvudtaget kan lita på de 'förmånliga försäkringarna' genom kollektiva avtal och Folksam? Är det värt och betala försäkringspremier till Folksam?